早就想寫的各種傷風敗俗破壞台灣社會傳統價值觀的垃圾廢話趁夏日尾端一口氣解決。
裸體與髒話與同性戀
前陣子妹子做的 BJD參加某聯展，沒想到：
- 跟展出藝廊繳展出費後，藝廊才說「展出不得露點」，露點的話將會用紙膠帶遮住。以及擺飾有任何問題，將以備品展出（要怎麼解讀就他們決定就對了）
- 大家的作品照拿去「台灣最大的印刷廠」印明信片時，對方拒絕印，原因是照片中有露點。
「台灣人，民智未開，已知用火。」
－ 印度歷史學家 Vankrishman Khodrasekhar (1928 - 2011)
我覺得台灣社會中的道德教育真的很成功，有人罵髒話，典型台灣人的反應就是「這人真骯髒沒水準」，如果是名人罵髒話還要出來道歉，但是國家機器無聲地殺了張藥房就沒關係。有人抽大麻，台灣人的反應非常激烈「這種人被抓活該」，但每到 228 就很寬容的說不要挑起紛爭。洪仲丘死了「喔他一定很白目不然怎麼其他人當兵都沒事？」
幹，你們怎麼都不會精神分裂啊。
「我們總是自欺欺人，認為自己的國家是政教分離的。不過一旦遇到真正重要的議題－－例如協助自殺、死刑、同性結婚、毒品－－大多數人的反應就彷彿啟蒙時代從未發生過一樣。基本上，我們仍然像是淘氣的小孩，因為摘取禁果而必須受到父權禁令的懲罰。」
－－ 泰拉斯・格雷斯哥《老饕犯賤走天涯》 p.365
道德應該是拿來約束自己的，你要怎麼虐待自己別人不會有意見，但不該拿來硬套在別人身上。
「當有人爭新聞自由的時候，我保持沉默。
當有人被非法逮捕的時候，我保持沉默。
當有人反服貿協議的時候，我保持沉默。
當有人反都更強拆的時候，我保持沉默。
當有人臥軌爭權益的時候，我保持沉默。
當其他人要結婚的時候，上帝呀！這怎麼行？上街抗議去！」
我認為在台灣長大、小於二十五歲卻反對同性婚姻的人，是腦殘。因為就算家庭灌輸你傳統的兩性教育，但你明明就應該還在能夠改變想法的年紀，近來這議題已經這麼多人在奔走呼籲說服，那就是自己沒聽見不願接受而已。我找不出反對同性婚姻的理由。同志也不能領養小孩，認為他們家庭教育會有問題、倫常關係被破壞、不夠格領養。忘記誰說的了： 「有沒有想過需要被領養的小孩到底是同性戀還是異性戀搞出來的？」 蓋核電不用公投，別人要結婚你這混蛋總統卻說要公投…奇怪他到底有什麼理由反對同性婚姻和多元成家啊？明明他自己老爸的家庭就超「多元」。
「很多人二十五歲就死了，只是到了七十歲才埋葬。」
我想這裡定義的「活著」，有一部份是他還有沒有辦法讓自己接受不同的新知，尤其是價值觀。不過前陣子看到這篇奇文後，我又再次對台灣人主流的兩性價值觀感到失望了 。「『女人最終的勝利永遠是小孩』，小孩能成為堂堂正正的人，甚至有成就，對女人來說是絕對的勝利；就算老公不好或外遇，只要孩子好，心向著媽咪，女人就是勝利者。」 我不知道還能對這句下什麼評語，這實在是太噁心了，難怪我會被說娘，因為這篇文章及其推文者的兩性觀都超乎我想像的變態啊，相對而言在他們眼中我當然也是變態了。只是目前的社會強加的道德賦予它正當性。如果這篇奇文真的是台灣男性普遍價值觀，那我還是繼續被說娘好了，那種兩性價值觀我才不要。說真的連這麼變態的想法都能接受的台灣人，怎麼反而無法接受同性婚姻、多元家庭、變性人？
從另一個角度看，我也是那個無法接受別人價值觀的死人。
性別
我個人對最近越來越紅的 “xxx Girls” 其實頗為反感…從 Ruby Girls 到後來的 R Girls, Django Girls。趁機講一下我的感想。
我個人是不太能理解已經在搞 FLOSS 運動了，照理心胸應該都是相對開闊的，卻怎麼還有這麼強的性別意識。我想他們看到我這種感想應該會很反感，不過相對的我也要說，「限定女性參加」這幾個字眼在我看來也很刺眼（即使我並沒有被該條件排除在外），因為我覺得這是把人依照先天條件硬劃分成兩半。
我好像一直不太能成功地對於不同性別成功建立起什麼刻板印象，所以不是很能體會到底是什麼鬼東西會讓人覺得女性就應該幹麻幹麻幹麻、男性就應該幹麻幹麻幹麻。
要辦 workshop，我想如果真有興趣要學什麼東西應該也不會去管周圍是男是女。就好像修課時還要管有沒有熟的同學一起修一樣。幹麻還要辦性別限定的 workshop？
zhusee2: 我覺得在軟體工程師職場上，還是以男性佔多數的情況下，由女性來舉辦 xxx Girls 以期能協助更多有興趣的女性被看到、或是增加進入職場的機會，我不覺得這樣有到「性別歧視」的程度。
確實這是目前的現實狀況擺在眼前。不過除了那種性別不友善的公司外，我還是無法理解是什麼原因會造成今天資訊產業職場的兩性就職狀況。我數學好爛原本以為我這輩子不可能寫出任何 code 了，後來才發現被國高中教育騙了，那些東西根本就沒用過（勉強說得上有用到的唯一一個概念叫做「函式」）。所以那興趣到底是真的有先後天的外在限制，還是只是自己心理上（因為各種原因的）故步自封？這是我一直很好奇的一點。
zhusee2: 社會對性別的期望也許從小就把人導向某個特定方向；或者是可能影響了雇主在用人方面的挑選決定。
所以應該有一部份就是自己故步自封，或許長輩來的壓力也是有
話說回來，有了網路，資訊類的知識很多應該都是能夠自學的，IRC、StackOverflow 這些求助管道也非常多，有興趣和耐心的話（先別提經濟或時間因素）應該沒有什麼能阻擋你去學這些東西，不管你是什麼性別。這樣一來到底還有什麼理由要辦 Rails Girls 這種活動？男女都可參加的 workshop 效果不都一樣？
最後我得出的結論是，xxx Girls 會讓女性想參加的「誘因」，說難聽點我想是：
- 我不想自己一個人學東西想揪人一起學。
- 人類天性喜歡小團體比較有歸屬感。
- 只有女性可參加的活動，除了自豪外排掉一半的人感覺也有點爽。
否則我還是不能理解你明明有興趣卻不參加一般 workshop、或者乾脆直接自學的理由到底是什麼。
不過進一步考慮：
- 由於社會還是存在對性別的期望，所以也許很多女性壓根兒沒有想過自己可以碰資訊這一塊，導致興趣少就職也少。
- 照上面的誘因，xxx girls 如果因此讓學習程式的女性增加（增加讓女性發現自己對於資訊方面興趣的機會），長遠來看讓程序猿的性別比高到甚至還足以改變就業環境，從這個角度看我就認為 xxx girl 是很有意義的。
試想，上帝造人時應該把所有人都造成雙性人，只是不能自體受精。這樣或許可以少掉很多很多人類社會目前的問題 （認真（被拖走
毒品
任何人要吵毒品議題之前，我推薦都應該先讀過「The Devil’s Picnic（台譯：老饕犯賤走天涯）」這本書再來討論才有意義。
如果有人問我讀過最喜歡的非小說類書籍，這本在我心目中絕對排名前二名。重看好幾遍依舊精彩。
為什麼我們可以合法的買香煙抽攝取一堆致癮性超強的尼古丁，但卻不能合法的種大麻嚼古柯葉吃罌粟籽餅乾（古柯葉要提煉成古柯鹼才會成為致癮物質，至於大麻則是根本沒有人上癮過。）。我們可以輕鬆又合法地買到吃肉骨粉長大的的牛肉，但西班牙放牧豬做成的生火腿卻是違法的。讀完這本書，就會再次體驗到美國政府（以及其他等等政府）的偽善，以及自己是不是已經被這些白爛毒品、食品安全法律洗腦得很完美。
傳說
- 「xxx 出生時，天空閃電交加、出現雲彩祥瑞。」
- 「大王扇子揮一揮就讓日落回升三個指寬。」
- 「頭髮還沒長齊就會看魚兒逆流而上。」
人類實在是蠻擅長吹牛的，雖然是對整個世界沒什麼實質傷害…
前陣子偶然路過圖書館，順道看了一場法輪功學員辦的巡迴畫展。畫的內容除了活摘、受迫害外，還有就是各種修煉法輪功時看到的「景象」，諸如蓮花、光圈、金童玉女（我不知道那叫啥，總之就是那種很常見的造型相當難看的沒穿褲子只穿肚兜的光頭小孩）、雲彩之類的東西。
不過這裡不談畫的美感…進去看了一陣子之後，有位講解志工 A 很熱心地來問我需不需要講解，我就問了一些關於法輪功讓我疑惑蠻久的問題。還有畫的內容：
「那些光圈蓮花是啥玩意，主角還騰空飛起來」
「那是法輪功學員把自己修煉時所看到的景象所畫下來」
「還飄起來？！」
「對。」
「這是誇飾吧，怎麼可能騰空飄起來。」
「這些是真的，（以下略）…，而且法輪功學員提倡『真善忍』，不會說這種謊」
我就跟他提到其實我對於大紀元、新紀元提出的資料不怎麼信任，因為我之前看過他們一系列文章「馬克思的成魔之路」，因為實在對於內容的真實性非常感興趣（我還記得我看那系列文章時是考學測的前兩天），就去查證了一番，最後我得出的結論還是「不可信」（例如寫 Marx & Satan 那位牧師的背景），那時剛好也看到看到對岸也有個 blog 提出一些證據懷疑其真實性。（不過現在連那篇 blog 也找不到，很多內容我也忘了，就饒了我吧，根本用不到的知識忘掉也好，至少那時我也是考證了好一陣子才得出了比較可信的結論）
令人發噱的一點是，如果想找相關資料的話，跳出的永遠都是同一串新紀元文章的轉載版。
志工 A 說他覺得蠻有趣的，會回去查一查到底是怎麼回事。但後來有另一個志工 B 跑來，換他跟我講。志工 B 一點懷疑精神也沒有，例如我還談到之前大記元那篇名滿天下的奇文「發正念清除電腦病毒」，藉此證明大紀元自己還是有些未經考證的文章。沒想到志工 B 的回答竟然是「你又沒有親身經歷過，你怎麼能說那是假的？」我聽了下巴都快掉下來，根本就是段宜康在跟狗/冥/黨黨員對話的感覺啊：「正念是很好的 balabala，你怎麼能證明發正念就沒辦法清除電腦病毒？法輪功學員提倡真善忍，他們絕對不願意說謊。」。凡是跟事實不符合的台詞總是特別難記，所以他講了一大串狗屁倒灶我根本也記不住，就只是不斷在「你沒見識過正念、自己不相信正念的力量」這個節骨眼上繞圈圈。
讓人想起電影「12 Angry Men」中提到的那位年老的目擊證人，能夠像是親眼目擊似的對嫌疑人指證歷歷，但卻瞞不過旁人與證據發現他只是年老後孤單，少獲眾人注目；難得受到注目而說謊又誇大事實罷了。
政治、宗教、種族
這三者應該一向是最惡名昭彰的談話話題，我覺得這實在是非常莫名其妙的事情。
種族
我認為種族意識是一種相當無聊與愚蠢的事情，別人膚色跟你不一樣你就可以畫小圈圈，小學生嗎。我最討厭聽到的就是什麼「咱#中%國&人就是聰明」之類的蠢話，原來聰明與否是看膚色不是看腦袋啊，那你跟納粹有什麼兩樣？而且你如果真的很聰明的話用不著自己強調。我對任何民族我都不抱反感，唯有一種我抱有非常大的反感，就是那種民族種族意識特強的民族，尤其是強到會拿來威脅或攻擊他人的那種。以色列、王$八@朝就是標準模範生。
不過除非你認為種族的智能真有高下之分，不然這種愛國愛民族愛過頭的腦殘我認為是環境害出來的，而在這類環境下腦子能夠清醒的人並不多。
當然如果只是膚色那還算單純，但如果加上考慮例如自然資源爭奪、利益分配等問題，以人類的天性好像跟本永遠不可能脫離種族意識這種分你我的思維模式。
講到種族就要提到「沾光」這件事。在台灣，只要有台灣人有了什麼能夠登上國際版面的特殊成就（哪怕他其實只是有台灣人血統的外國人），就會開始有人說是台灣之光，強調他是台灣人。我不是故意唱反調，而是我不懂為何別人努力獲得的榮譽，你什麼也沒做，只是生物學上有近似的血緣關係的人卻也能在那裡洋洋得意與有榮焉？幹，這干你們是否為同個種族有個屁關係啊。說難聽點，陳進興也是台灣人啊，怎麼不來與有榮焉一下？這種認同實在很虛偽。
拎周罵/拎北宇宙人啦幹。
政治
台灣談政治只要對方是溝名動就難辦，沒讀過歷史就算了，但溝名動到底有多惡劣多壞多腐敗讀過歷史的明眼人都知道（讀到會哭出來的…）。不過很多台灣人有一種「只要對整體民眾有過一點貢獻，即使再怎麼踐踏人權也可以繼續在 21 世紀執政下去」的腦殘心態（或者其實只是很單純的認為自己是重果仁的腦殘）。想像一下納粹如果今天繼續在德國參與政治，會有多少人開罵反對。然而這種荒謬的政權卻能夠繼續在台灣生存下去，而且活得超爽。幹。
宗教
至於宗教，我覺得其實應該是很單純的事情，相信上帝/真主很偉大，就應該好好用用上帝/真主給人類的腦袋，自己判斷教義是不是符合你心中的良知。
我就直說了，我認為任何宗教，只要有種族偏見、性別歧視的，我都不願意相信那是好東西。高中的時候有稍微研究過伊斯蘭教，因為我想相信伊斯蘭教其實是個沒有歧視的普世宗教，然而結果卻讓我很失望，例如在法庭作證時，兩位（還是三位有點忘了）女性只有一個男性的同等效力（出自「伊斯蘭製造」，但手邊沒有書 orz），拿這個問題去質問伊斯蘭學者的話，他們卻會說「我們是男女平等的。先知穆罕默德有說過三次，你的母親比父親偉大，三次！」要搞這套怎麼不學明朝也蓋個貞節牌坊之類的當做女人的乖寶寶獎勵。
猶太教和婆羅門教/印度教是兩個我相當反感的宗教。一個充滿了種族意識封閉又排外，只有猶太人是上帝選民，出生不是猶太人是你活該；另一個是到了 21 世紀還是個拋棄不了種性階級制度、種族歧視、不公不義與偏見的弱智宗教（種性制度似乎已經廢除，但實際上所有人都知道根本沒有啊），歷史地理課還要背誦你們的階級制度真是浪費腦容量，為什麼可以活到現在呢。
我覺得團結不是壞事，但會排外的團結就很討厭了。
一@lksjdfc 貫#sacsd 道我了解很少，只是有一事一直覺得莫名奇妙：為啥要威脅教徒說透漏「三寶」給非教友知道會遭天打雷劈？我知道了也沒被天打雷劈。沒聽過有人威脅非佛教徒不准唸心經。
雖然李敖很嘴砲也很多人討厭他，不過我真的很想知道藏傳佛教與達賴喇嘛是否真的跟他提出的那些證據一樣糟糕惡劣（關鍵字：西藏農奴制）。只小小地希望事實不是如此，不過就我目前看過的資料，看來這希望不大。最近在街上遇到在發「藏傳佛教的真實」之類的文宣也越來越多了。
話說十戒說不可以殺人，但神自己殺的不算（參閱「出埃及記」），明明住在台灣卻怎麼感覺很眼熟。
廢死與反核
我個人覺得這兩個議題的重點其實非常類似：
允許死刑，但依舊避免不了死刑冤案。
廢除死刑，杜絕一切死刑冤案。蓋核四，但發生事故台灣將會有近一半面積無法住人。
不蓋核電，但其他種類的電廠發生事故也不可能嚴重影響到台灣半數居民。
不能保證判決毫無瑕疵，就不應該有死刑。我認為無視歷史上那些冤案（以及現在還在監獄中繼續無辜被關的鄭性澤等），還執意支持死刑的人，是很鄉愿而欠缺考慮的心態。我曾經支持死刑，但看過太多冤獄案件後開始覺得，還要支持那就是矇著眼睛、跟鸚鵡一樣繼續 loop 著那些支持死刑的論調。
尤其經過近來的地溝油炸大腸花學運後，相信應該很多人開始不信任現有立法司法體系，那怎麼還有臉、還有立場支持這種體系做出的判決。法律想怎麼搞你永遠都不缺罪名的，看前總統陳水扁現在的處境就知道:(。
至於核能，先別提核能發電到底佔台灣用電量少到什麼程度，以及平時那比起各國來說挺多的發電預備量了。可能我天生沒賭性吧，我就是不願意賭核電安全。其實如果國土大一點那我還不至於反對核能，但在台灣這種土地小人口密度又高到只要出事情、就會有一半人口流離失所的情況下，拿核能當作能源解決方案實在是種沒有後路的爛賭注。
所以也是這個議題我也再次深刻體認到，我實在沒什麼冒險精神（我指真的會造成實質危害的風險）。還有為什麼常常能聽到有人可以好好的家不要搞到欠賭債，但我卻無法理解他們的心態。
操弄
台灣不知是不是因為教育裡缺乏像法國那種哲學思考訓練，媒體想操弄實在太容易了，不過也許也是我太高估人類平均的邏輯能力。今年六月份的一些新聞（我就不貼連結了，有興趣可以搜一下）標題類似「昨日創下今年用電量最高峰」。嗯，我看這標題就能猜到底下一定會釣出超多挺核不知在挺殺小的腦殘，一看果然沒猜錯。「那些反核的難道不用出來負責嗎？」「反核的現在都不說話了」…新聞明明也沒說「創下『 N 年來』高峰」只說「創下『今年』高峰」，廢話哪一年沒有用電量高峰？也沒說說供電量不足啊。
其實說直白點，這根本也不需要什麼邏輯思考，而是下面那些留言自己開始酸反核的根本是他爹娘的弱智啊。
哭哭 QAQ
今天把 《放浪息子》漫畫又整套看了一遍，這是目前唯一會讓我覺得「好希望連載繼續下去」的作品，斷尾真的太可惜了…QAQ
目前心目中讓我最感動不已的三部漫畫應該是（無前後排序）：
- 《火鳥》
- 《怪醫黑傑克》
- 《放浪息子》
重看好幾次還是很感動，都是各種現實的無奈，用劇情刻劃得淋漓盡致。
…不過放浪息子真是太讚啦 QAQ 為什麼會那麼不出名呢…，如果讓我當教育部長（而且有權力可以自由決定要作什麼的話），我一定把放浪息子列為兩性教育教材，全國國高中小都採購一套（當然在這之前要先請人把長鴻沒翻完的部份翻譯完）讓全國的高中小學生一起看著女裝的修一哈嘶哈嘶。
話說放浪息子的主角感覺心智都異常的早熟啊，不過日本動漫的劇情好像一直都是這樣，不管是心智還是身材，小學生像國中生（放浪息子），國中生像高中生（放浪息子）、高中生像大學生（櫻花莊的寵物女孩），大學生像大叔（要聽爸爸的話）。